Soru: Tümteks Tekstil’in açıklama yapmasına rağmen 14 kasımdan bu yana işlem görmüyor. Davanın süresine yaklaşık bir hafta olmasına rağmen neden böyle bir uygulama yapıldı?
Cevap:Tümteks 2008 yılı dokuz aylık mali tablosunu 13 Kasım 2008 tarihinde yayınlandı. Açıklanan mali tablonun dipnotlarında yer alan şirkete kayyım atandığıyla ilgili bilgiler nedeniyle İMKB, işlem sırasını 14 Kasım 2008 günü 2. Seans öncesinde geçici olarak kapattı.
Borsa Yönetim Kurulu’nun bu kararı üzerine Tümteks bir açıklama yaptı. Söz konusu açıklamada Şirketle ilgili olarak Honaz Asliye Hukuk Mahkemesi’nin iflasın ertelenmesi kararı verdiğini, bu nedenle şirkete bir kayyım atandığını, yasa gereği aleyhe başlatılan icra takiplerinin ise durduğunu belirtti.
Ancak Honaz Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği kararı Yargıtay, bilirkişi raporundaki eksiklikler nedeniyle bozdu. Aynı mahkemeye gelen dosya, bu defa Yüksek Hakimler Kurulu’nun yetki konusunda yaptığı bir düzenleme dolayısıyla yetki yönünden Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderildiği belirtildi (daha önceki açıklamada Yargıtay’ın yetki yönünden de bozduğu belirtilmiş idi). Halihazırda dava Denizli Ticaret Mahkemesi 2008/197 Esas sayılı sırasında görülüyor. Duruşması ise 26 Kasım 2008 günü yapılacak. Ancak bu tarihte davanın sonuçlanmasını beklemek doğru olmaz. Açıklamada Honaz Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği tedbir kararının halen yürürlükte olduğunu belirtildi.
Şirket 20 Kasım 2008 tarihli açıklamasında Yargıtay’ın bozma kararı gereğince, tespiti istenilen hususlar yönünden Denizli Ticaret Mahkemesi tarafından bilirkişi incelemesi yaptırıldığını ve sonuçlarının beklendiğini duyurdu. İnceleme neticesinde şirketin iflasına yada iflasın ertelenmesine karar verilecek.
Borsa Yönetim Kurulu, hakkında iflasın ertelenmesi davası açılmış olan benzer şirketler için işlem sırasını kapatarak Kot Dışı Pazarı’na almakta. Tümteks için de benzer bir kararın çıkması şaşırtıcı olmayacaktır. Bu anlamıyla gerek Boyasan’ın gerekse Tümteks’in işlem sırasının açılmasını beklemek iyimser bir yaklaşım olacaktır.
Soru: Boyasan’ın işlem sırası neden kapandı? Açılmama ihtimali var mı?
Cevap: Gözaltı Pazarı'nda işlem görmekte olan Boyasan Tekstil, 2009 yılı dokuz aylık mali tablolarını 13 Kasım 2008 tarihinde yayınladı. Borsa Yönetim Kurulu ise bilanço dip notlarında yer alan bazı açıklamalar nedeniyle hissenin işlem sırasını 14 Kasım 2008 tarihinde 2. Seans öncesinde geçici olarak kapattı.
Konuyla ilgili olarak Boyasan yaptığı açıklamada ise Honaz Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/470 Esas 2006/217 Karar sayılı dosyasında iflasın ertelenmesi talebinin kabul edildiğini, buna bağlı olarak şirkete bir kayyım atandığını belirtti. Kayyımın görevinin alınan karar ve yapılan işlemleri onaylamak olduğunu, şirketi doğrudan idare etme yetkisinin olmadığını belirterek bu gerekçeyle kamuya ayrıca duyurmaya gerek görmediğini belirtti.
Öte yandan Yargıtay, Honaz Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği kararı yetki yönünden bozması nedeniyle dosya Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi 2008/370 Esas sayılı sırasına kaydedildi.
Denizli Asiye Ticaret Mahkemesi öncelikle Honaz Asliye Hukuk Mahkemesi’nin vermiş olduğu tedbir kararının devamını kararlaştırdı. Bu anlamıyla atanan kayyımın görevi halihazırda devam ediyor. Mahkeme 19 Kasım 2008 tarihli duruşmasında ise Şirketin mal varlığının rayiç değerinin tespiti için gayrimenkullerle ilgili olarak tapu kayıtlarını istedi. Duruşma günü ise 14 Ocak 2009. Gelen kayıtların ardından bilirkişi marifetiyle değer tespiti yapılacak ve şirketin sunduğu projenin hayata geçirilebilme imkanın olup olmadığı netleştirilecek. Mahkeme’nin karar vermesi halinde şirketin iflası bir yıl süreyle ertelenecek. Aksi taktirde iflasına karar verilecek.
Şirket 20 Kasım 2008 tarihli açıklamasında mevcut tedbir kararı gereğince hakkında başlatılan icra takiplerinin durduğunu, Denizli Organize Sanayi Bölgesi’ndeki fabrikasında halihazırda 332 personelle üretimin devam ettiğini belirtti.
İMKB, hakkında iflasın ertelenmesi davası açılmış olan benzer şirketler için işlem sırasını kapatarak Kot Dışı Pazar’a almakta. Boyasan için de benzer bir kararın çıkması şaşırtıcı olmayacaktır. Bu anlamıyla gerek Boyasan’ın gerekse Tümteks’in işlem sırasının açılmasını beklemek yanlış olacaktır.
Cevap:Dardanel 20 Kasım 2008 tarihinde yaptığı açıklamaya göre Çanakkale’deki tesislerinde bulunan bilgisayar, klima, yazıcı, monitör gibi demirbaşları haczedildi. Haciz 332,5 milyon YTL’lik garame alacağıyla ilgili olup RCT Varlık Yönetim A.Ş. tarafından uygulandı. Alacaklı taraf haczedilen malları yerinde bıraktığından bilgisayarlar şimdilik Şirketin kullanımında bulunuyor. RCT Varlık daha önce de şirketin markasına haciz işlemi uygulamıştı.
Dardanel uzun süredir alacaklı bankalara finansal yeniden yapılandırma anlaşması gereği ödemesi gereken borç taksitlerini dahi yerine getiremiyor. Tesislerinin üzerinde önceden gelen hacizler söz konusu. Şirket bu güne kadar zaman zaman bankalara yeni ödeme planları sundu. Ancak bu teklifler bankalar tarafından kabul edilmedi. Esasen Şirket sunulan ödeme planlarını ne oranda yerine getireceği de tartışmalı. Zira sunulan ödeme planlarına ilişkin herhangi bir taahhüt bulunmuyor. Mevcut durum karşısında alacaklı bankalar da ne yapacakları konusunda netleşmiş bir tavırları bulunmuyor. Şimdilik beklemeyi tercih ediyorlar. Ancak bu politikanın daha fazla sürüp sürmeyeceği de tartışmalı. Zira global kriz ortamında alacaklarının daha da erime riskini göze almayarak yasal süreci sonlandırma yoluna gidebilirler. RCT Varlık Yönetim’in girişimleri de bu çerçevede değerlendirildiğinde Dardanel hissedarı açısından riskin daha da yükseldiği söylenebilir.
Soru:Akenerji yapacağı genel kurulda Cez’in hisse alımından dolayı çağrı muafiyetini kabul ederse ne olur? Bu çağrı muafiyetini SPK onaylamaz ise neler olur?
Cevap:Cez’in Akenerji’nin yüzde 37,36’sını satın almasıyla ilgili olarak resmi kurumların onayı henüz tamamlanmış değil. Söz konusu kurumların onayının ardından hisselerin devri gerçekleşecek. Cez ise diğer ortaklara çağrıda bulunmak istemiyor. Bu isteğin yerine gelebilmesinin zeminini oluşturmak amacıyla Akenerji, yapacağı bir genel kurul ile satış işlemine onay verebilir.
Akenerji’nin genel kurulda yapacağı oylama ile satış işlemine onay vermesi SPK’nın vereceği kararı şüphesiz bağlamayacaktır. Yani SPK karar verirken bu oylamayı da göz önünde bulunduracak ancak kararını dilediği şekilde verebilecektir. Geçmiş örneklere bakıldığında ise SPK’nın böylesi durumlarda eğilim olarak muafiyet yönünde karar verdiğini görüyoruz. Fakat her durumu kendi somutunda değerlendirmek gerekiyor. Bu alım işleminde yatırımcıların menfaati gereği zorunlu çağrının yapılmasını isteyebilir. Aksi yönde karar verilmesi halinde ise yatırımcıların dava etme hakkı bulunuyor.
Akenerji tarafından yapılan açıklamaya göre 24.411.945 YTL nominal bedelli hisse senedi 302.627.424 dolar bedel karşılığında satıldı. Satış dolar cinsinde olduğundan dolayı SPK’nın alıcıya çağrı yükümlülüğü getirmesi halinde çağrı tarihindeki doların YTL karşısındaki değeri hesaplamada göz önünde bulundurulacaktır.
Soru: Türk Prysmian Kablo’ya kesilen vergi cezalarının sebebi nedir? Şirket bu cezaları ne zaman ödeyecek? Ne yapmayı düşünüyor?
Cevap: Türk Prysmian Kablo’nun kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğü tarafından bir rapor hazırlandı.
Rapor Şirketin 2003 yılında Ünipek Elektrolitik isimli firma ile gerçekleştirmiş olduğu alımlar ile ilgili usulsüzlük olup olmadığını incelemekte. İnceleme neticesinde her ne kadar usulsüzlük tespiti yapılmaktaysa da usulsüzlüğe sebebiyet veren belgelerin kullanılmasında kastın tespit edilemediği belirtilmekte. Neticede ise toplamda 16.5 milyon YTL vergi ve vergi cezası kesilmesi önerisinde bulunmakta.
Şirket ise bu rapora bağlı olarak tarhiyat öncesinde uzlaşma talebinde bulundu. Uzlaşma görüşmeleri için 13 Kasım 2008 tarihi verildi. Ancak Şirket 11 Kasım günü görüşmeden vazgeçtiğini duyurdu. Şirketin verdiği bu karar tarhiyat neticesinde çıkacak olan rakamı görmek istemesi olarak algılamaktayız. Zira tarhiyat sonrası uzlaşma hakkını saklı tuttuğunu belirtti.
Vergi dairesinin kestiği tarhiyat ise Şirkete tebliğ edildi. 18 Kasım günü yapılan açıklamaya göre aynı rapora dayanmasına rağmen tarhiyatta kesilen vergi cezasının daha fazla olduğu bu nedenle toplam vergi ve vergi cezası rakamının 20,7 milyon YTL’ye çıktığı belirtilmekte. Prysmian Kablo, tarhiyat sonrasında uzlaşma talebinde bulunup bulunmayacağına dair net bir açıklamada bulunmadı.
Diğer taraftan Şirket 5 Aralık 2008 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapacak. Toplantıda TL’den YTL’ye geçişle ilgili uyum nedeniyle madde değişikliğine gidiliyor. Ayrıca Şirketin elinde bulunan Entek Elektrik’e ait toplam yüzde 3,81 oranındaki payların satışıyla ilgili karar alınacak. Satılacak payların toplam nominal değeri 3,7 milyon YTL.
Soru:Bağfaş hakkında bilgi alabilir miyim? Şirketin on yıldan beri sermaye artıracağı söyleniyor. Sermaye artırması söz konusu olabilir mi? Ege Gübre, Bağfaş’ın iştiraki mi?
Cevap: Bağfaş’da 1988 yılından bu yana dört defa sermaye artışı oldu. Bunlardan ilk ikisi (1988 ve 1991 yılları) bedelli, diğer ikisi ise (1998 ve 2004 yıllarında) bedelsiz sermaye artışı şeklinde gerçekleşti. Şirket 2004 yılından bu yana sermaye artırımında bulunmadı.
Diğer taraftan Şirketin her yıl düzenli kar payı dağıttığı görülüyor. Bu yıl verdiği nakit temettü oranı brüt yüzde 416,4 net yüzde 353,9.Şirketin açıklamaları arasında sermaye artırımına gideceğine dair herhangi bir kayıt yer almıyor. 2008 yılı dokuz aylık bilançosuna göre bedelsiz verme potansiyeli ise bulunmuyor.
Bağfaş’ın iştirakleri arasında Ege Gübre’nin adı geçmiyor. Ancak Bağfaş’ın sermayesinin yüzde 40,44’ünü elinde bulunduran Recep Gençer, aynı zamanda Ege Gübre’nin de yüzde 20’sine sahip bulunuyor. Gençer Ailesi her iki şirketin yönetiminde etkinliğe sahip.
Soru: Tav sermayesini mi artırıyor? Eğer sermayesini artıracaksa bedelli mi yoksa bedelsiz mi olacak?
Cevap: Tav Havalimanları 5 Aralık 2008 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul toplantısı düzenleyecek.
Şirket’in genel kurul yapma gerekçesi kayıtlı sermaye sistemine geçmek. Tav Havalimanları mevcut haliyle esas sermaye sistemine tabi bulunuyor. Bu sistemde Şirketin sermaye artırımına gidebilmesi için genel kurul yapma zorunluluğu bulunuyor. Ancak kayıtlı sermaye sistemine geçmesi halinde kayıtlı sermaye tavanına kadar yönetim kurulu kararı ile sermaye artışını yapma imkanı bulabilecek.
Tav Havalimanları ileride daha rahat sermaye artışları gerçekleştirebilmek amacıyla kayıtlı sermaye sistemine geçiyor.
Şirketin mevcut sermayesi 242,1 milyon YTL. Genel Kurul’dan sonra da bu rakam değişmiyor. Ancak kayıtlı sermaye sistemine geçilmesiyle birlikte ihtiyaç duyulması halinde yönetim kurulu kararı ile her zaman sermaye artışı söz konusu olabilecek.
İpek Matbaacılık’ın Sermaye Artışında Başarılı Olduğu Söylenemez
Soru:İpek Matbaacılık’ın sermaye artırımında kullanılmayan rüçhan hakları ne oldu? Şirketin sermayesi son durumda ne kadar olacak?
Cevap: İpek Matbaacılık 170 milyon YTL kayıtlı sermaye tavanı içinde 51,4 milyon YTL olan çıkarılmış sermayesini 102,9 milyon YTL arttırarak 154,3 milyon YTL’ye yükseltmek istedi.
Sermaye artırımı 2 – 18 Eylül 2008 tarihleri arasında gerçekleşti. Bu süre zarfında arttırılan sermayenin 78,4 milyon YTL'lik kısmı rüçhan haklarının kullanılması sonucu satıldı. Kullanılmayan rüçhan haklar sebebiyle kalan 24,4 milyon YTL nominal değerli C Grubu paylar ise İMKB Birincil Piyasa’da 30 Ekim - 14 Kasım 2008 tarihleri arasında 16 gün süre ile satışa çıkarıldı. Satış süresince ancak 5 YTL nominal değerli hisse satışı gerçekleştirilebildi. Satılmayan 24,4 milyon YTL tutarındaki nominal bedelli hisseler bu durumda iptal edilecek.
Son haliyle Şirketin yeni çıkarılış sermayesi 170 milyon YTL kayıtlı sermaye tavanı içinde 129.892.780,70 YTL olacak.
